IV KK 319/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 319/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: J. P. wobec którego umorzono postępowanie na podst. art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. i zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2020 r., wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt VI Kz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w D. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn akt II K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia powinno nastąpić wówczas, gdy jego wykonanie tego wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego czy podejrzanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.