Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 314/19 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless and orders defendant to pay costs.

Case Number IV KK 314/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to pay the prosecution's costs. The defendant, convicted under Article 296 § 1 of the Criminal Code, appealed a second-instance judgment regarding financial obligations. The court rejected the appeal without substantive review, deeming it meritless, and awarded the plaintiff 300 PLN for expenses incurred in preparing the response.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless if the appeal is clearly unfounded based on the established facts and law, thereby avoiding a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure code costs of proceedings dismissal without review financial compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 296 § 1 k.k
B.‎skazanego z art. 296 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 314/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie W. B.‎skazanego z art. 296 § 1 k.k. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 listopada 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (...)‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt V K (…), 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od skazanego W.B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Towarzystwa Finansowego S. Sp. z o. o. kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację, 3) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.