Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 31/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeals as groundless, rejecting defense arguments regarding sentencing and procedural errors.

Case Number IV KK 31/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense as obviously unfounded. The defendants, M.M. and D.S., were convicted of crimes under the Criminal Code, and their lawyers argued for sentence reduction or procedural corrections. The court rejected these claims, upholding the lower court's judgment and ordering the defendants to bear their own appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 k.k.; Art. 18 § 3 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.; Art. 56 § 1 k.k.; Art. 62 § 2 k.k.; Art. 61 § 1 k.k.; Art. 6 § 2 k.k.; Art. 7 § 1 k.k.; Art. 8 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the lower court's judgment is legally sound and the defense arguments lack merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal criminal conviction upheld defense arguments rejected court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i D.S.
Art. 18 § 3 k.k.
skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k., art.
Art. 20 § 2 k.k.
Art. 56 § 1 k.k.
Art. 62 § 2 k.k.
Art. 61 § 1 k.k.
Art. 6 § 2 k.k.
Art. 7 § 1 k.k.
Art. 8 § 1 k.k.
przy przyjęciu zbiegu z art. 8 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 29 kwietnia 2025r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 31/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Dariusz ŚwieckiProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie M.M. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i D.S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. przy przyjęciu zbiegu z art. 8 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 29 kwietnia 2025r., sygn. akt II AKa 96/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 7 sierpnia 2023r., sygn. akt V K 125/22, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

II. zwalnia skazanego M.M. od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. obciąża skazanego D.S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Z. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 2952 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz M.M. i obronę z urzędu na rozprawie kasacyjnej. Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki[WB][r.g.]