Supreme Court quashes lower court verdict for retrial on attempted theft charge due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland quashed the lower court's verdict and remanded the case for retrial. The defendant, D. Z., was charged with attempted theft under Article 286 of the Criminal Code, and the cassation appeal was filed by his defense lawyer. The court found a procedural flaw in the original proceedings that necessitated a new trial, resulting in the dismissal of the first-instance judgment while ordering the return of the cassation fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The Supreme Court quashes a criminal verdict when a fundamental procedural error undermines the reliability of the judgment, mandating a retrial to ensure due process and accurate fact-finding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 305/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący)SSN Antoni BojańczykSSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgaczaw sprawie D. Z. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 10 kwietnia 2026 r.,kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęcez dnia 23 września 2024 r., sygn. akt II Ka 217/24zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęcez dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II K 541/20, 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce w postępowaniu odwoławczym; 2) zarządza zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych). [J.J.][r.g.] Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski