Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 300/21 AI generated

IV KK 300/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 300/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt III K […], A. P. i J. N. zostali skazani za przestępstwo z art. 197 § 3 k.k. i art. 198 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na kary po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. A. P. został skazany ponadto za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzono mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […].Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego wywiedli obrońcy skazanych.

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k, art. 197 § 3 k.k, art. 198 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 197 § 3 pkt 1 k.k; IV KK 300/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 300/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. P. oraz J. N.skazanych z art. 197 § 3 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosków nie uwzględnić.

Keywords

AI generated
psychiatric evidence implausible testimony exculpatory evidence testimony of victim illegally obtained evidence privilege against self-incrimination

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 197 § 3 k.k
zostali skazani za przestępstwo z art. 197 § 3 k.k.
art. 198 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 197 § 3 pkt 1 k.k
został skazany ponadto za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k.
AI generated
IV KK 2/24
Sąd Rejonowy w Biskupcu, wyrokiem z dnia 6 czerwca 2023 r.
V KO 32/20
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Z.
XI Ka 647/19
B. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 197§1 kk w zw. z art. 11§2 kk uznał go winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to wymierzył mu karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na okres 5 lat, zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania, zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, zaś wchodzące w ich skład wydatki postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa.
V KK 479/24
L. został oskarżony o to, że:1.„w nieustalonym dniu nie później niż w październiku 2011 r. w G. używając przemocy w ten sposób, że siedząc na leżącej pokrzywdzonej uniemożliwiając jej swoim ciężarem ciałem opór doprowadził X.Y. do obcowania płciowego poprzez wkładaniem palców do pochwy pokrzywdzonej, następnie wprowadzenie członka do pochwy pokrzywdzonej, następnie przytrzymując głowę pokrzywdzonej i zatykając jej nos doprowadził pokrzywdzoną do dobycia stosunku oralnego”, tj. o czyn z art. 197 § 1 k.k.;2.„w nieustalonym dniu nie później niż w listopadzie 2011 r. w G. używając przemocy w ten sposób, że wykorzystując przewagę fizyczną zdjął z pokrzywdzonej X.Y. bieliznę a następnie trzymając pokrzywdzoną za nadgarstek wciągnął ją do sauny gdzie doprowadził X.Y. do obcowania płciowego”, tj. o czyn z art. 197 § 1 k.k.Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku wyrokiem z dnia 16 marca 2020 r., sygn. akt X K 1635/19 (przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.):I.oskarżonego M.
V KK 18/23
Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 21 lutego 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 300/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. P. oraz J. N.skazanych z art. 197 § 3 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosków nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt III K […], A. P. i J. N. zostali skazani za przestępstwo z art. 197 § 3 k.k. i art. 198 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na kary po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. A. P. został skazany ponadto za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzono mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […].Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego wywiedli obrońcy skazanych.

Skarżący zawarli w nich również wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonych orzeczeń.Wnioski obrońców skazanych nie są zasadne. Przypomnieć należy, że określona w art. 532 § 1 k.p.k. instytucja wstrzymania wykonania prawomocnych orzeczeń ma charakter wyjątkowy. Stąd też samo złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i powoływanie się na naruszenie prawa w toku postępowania nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.).Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że podniesione w kasacjach zarzuty nie są tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc „wręcz rzucającej się w oczy” wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego i wysokim stopniu prawdopodobieństwa uwzględnienia wniesionych na korzyść skazanych kasacji, możliwym do stwierdzenia bez merytorycznego ich rozpoznania.

Zauważyć trzeba, że oskarżyciel publiczny, odnosząc się w pisemnych odpowiedziach na kasacje do trafności stawianych w nich zarzutów, ocenił wniesione kasacje jako bezzasadne w stopniu oczywistym.Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.