IV KK 30/25 · Sąd Najwyższy

IV KK 30/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie B. B. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2025 r. wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania sprawy o sygn. IV KK 30/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario. p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął, datowany na dzień 19 lutego 2025 r., wniosek obrońcy B. B. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania przydzielonej temu sędziemu sprawy kasacyjnej o sygn. akt IV KK 30/25. W Sądzie Najwyższym wnioskowi nadano nr KRI 845.Następnie w dniu 1 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął, sporządzony w dniu 27 marca 2025 r. wniosek obrońcy drugiego z uniewinnionych, który także zażądał m.in. wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego w oparciu o treść art. 41 § 1 k.p.k. od rozpoznania wskazanej sprawy.

Wniosek ten zarejestrowany został pod sygn. KRI 932.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2025 r., sygn. IV KK 30/25 (KRI 932) SSN Zbigniew Kapiński został wyłączony od udziału w sprawie o sygn. IV KK 30/25. Tym samym, w świetle tego rozstrzygnięcia, rozpoznanie wniosku obrońcy B. B. o wyłączenie SSN Zbigniewa Kapińskiego od udziału w przedmiotowej sprawie, zarejestrowanego pod sygn. KRI 845, stało się bezprzedmiotowe, skoro przed jego rozpoznaniem SSN Zbigniew Kapiński utracił przymiot sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy o sygn.

IV KK 30/25, a tym samym spełnił się oczekiwany przez ww. wnioskodawcę rezultat.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [PŁ][r.g.]‎