Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 293/25 AI generated

IV KK 293/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 293/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IV KK 293/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. M. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 i 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt VIII Ka 908/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt XIII K 1006/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę prywatną L. K. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić do oskarżycielki prywatnej L. K. na rzecz T. M. 6.150,00 zł (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych złotych) tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków na ustanowienie obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k; IV KK 293/25 · Sąd Najwyższy: M. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 i 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt VIII Ka 908/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt XIII K 1006/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę prywatną L. K. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić do oskarżycielki prywatnej L. K. na rzecz T. M. 6.150,00 zł (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych złotych) tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków na ustanowienie obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
217 § 1 i 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 293/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. M. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 i 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt VIII Ka 908/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt XIII K 1006/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę prywatną L. K. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić do oskarżycielki prywatnej L. K. na rzecz T. M. 6.150,00 zł (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych złotych) tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków na ustanowienie obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][a.ł]