IV KK 287/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 287/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 września 2017 r., sprawy S. G.‎oskarżonego z art. 157 § 2 k.k.‎z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego B. G.‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt IV […] Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt VIII K […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. B. - Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442 zł i 80 gr (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji jako pełnomocnik z urzędu oskarżyciela prywatnego B. G.; III. obciąża oskarżyciela prywatnego B. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEKasacja jest oczywiście bezzasadna.Niezrozumiały jest zarzut obrazy przepisu art. 437 § 2 k.p.k. (zarzut z pkt I kasacji). Przecież przepis ten, w zdaniu pierwszym, obliguje sąd odwoławczy do orzeczenia odmiennego co do istoty sprawy w przypadku zmiany zaskarżonego wyroku (w przedmiotowej sprawie rozpoznano apelację od wyroku uniewinniającego), lub uchylenia orzeczenia i umorzenia postępowania (w przedmiotowej sprawie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy), bądź uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania (może to mieć miejsce wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości – art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k.) Autor kasacji nie podjął próby, wykazania że w sprawie zachodziły powody wskazane w art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k. które obligowały Sąd Okręgowy w K. do uchylenia zaskarżonego apelacją wyroku uniewinniającego Sądu Rejonowego w K. i przekazania sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.Nie można też podzielić zarzutu z pkt II kasacji, tj. zarzutu rażącej obrazy przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść wyroku, a to art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., gdyż z treści uzasadnienia zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt IV […] Ka […], które liczy 19 stron, nie można wyprowadzić zasadnie wniosku, iż ten Sąd, cyt.

„nierzetelnie, a przede wszystkim powierzchownie” (cytat z kasacji), rozpoznał zarzuty: apelacji oskarżycielki prywatnej B. G. oraz apelacji jej pełnomocnika.Kierując się przedstawionymi wyżej motywami, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. rozstrzygnął jak w postanowieniu. aw