Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 284/21 AI generated

IV KK 284/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 284/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 284/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 października 2021 r., w sprawie S. F., A. K. i T. L.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt IX Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego A. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, z tym że zwrócić jej kwotę 900 zł tytułem uiszczonej trzykrotnie opłaty od kasacji; 3. zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego A. G. na rzecz S. F., A. K. i T. L. kwoty po 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 278 § 1 k.k; IV KK 284/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 284/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 października 2021 r., w sprawie S. F., A. K. i T. L.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt IX Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego A. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, z tym że zwrócić jej kwotę 900 zł tytułem uiszczonej trzykrotnie opłaty od kasacji; 3. zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego A. G. na rzecz S. F., A. K. i T. L. kwoty po 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 278 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
akt IV KK 284/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
L.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 284/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 października 2021 r., w sprawie S. F., A. K. i T. L.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt IX Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego A. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, z tym że zwrócić jej kwotę 900 zł tytułem uiszczonej trzykrotnie opłaty od kasacji; 3. zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego A. G. na rzecz S. F., A. K. i T. L. kwoty po 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.