Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 28/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding statutory aggravating circumstances for recidivism.

Case Number IV KK 28/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued for leniency based on specific circumstances, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was rejected, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's application of statutory aggravating circumstances for recidivism is legally sound and free from error.

Keywords

AI generated
recidivism aggravating circumstances cassation appeal dismissal obviously groundless appeal statutory sentencing factors criminal recidivism law

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 § 1 k.k.s.
IV KK 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego‎w sprawie D.D.‎skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 9 § 3 k.k.s.
z art. 9 § 3 k.k.s. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 maja 2026 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku‎z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn.
art. 56 § 1 k.k
IV KK 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego‎w sprawie D.D.‎skazanego z art. 56 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego‎w sprawie D.D.‎skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 maja 2026 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku‎z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 692/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu‎z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 410/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz[WB[a.ł]