IV KK 276/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 276/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2022 r. sprawy J. U.skazanego z art. 35 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt i art. 224 § 2 k.k. kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt XXIII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Kasację od wyroku Sądu odwoławczego, którym złagodzono wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności – jednostkową i łączną (odpowiednio: do roku i 4 miesięcy oraz roku i 6 miesięcy), złożył obrońca. Podnosząc w niej dwa zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych mających wpływ na treść zaskarżonego wyroku, wniósł o wydanie rozstrzygnięcia kasatoryjnego.Prokurator Prokuratury Rejonowej w K. w pisemnej odpowiedzi na kasację domagał się jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja okazała się niedopuszczalna, a zatem nie sposób podzielić stanowiska oskarżyciela publicznego, że powinna zostać merytorycznie rozpoznana.Zamknięty katalog podstaw kasacyjnych wskazanych w art. 523 § 1 k.p.k. wyłącza spośród nich zarzut błędu w ustaleniach faktycznych.

Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie jest uprawniony dokonywać w ramach postępowania kasacyjnego ponownej oceny dowodów i na tej podstawie kontrolować prawidłowości poczynionych ustaleń faktycznych. Nie ulega również wątpliwości, że kasacja może być wnoszona jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych, kończących postępowanie, a więc nie mogą być w drodze kasacji kwestionowane orzeczenia pierwszoinstancyjne (art. 519 k.p.k.).Przedstawionym unormowaniom nie dał posłuchu skarżący, formułując w istocie pod adresem Sądu a quo niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym zarzut, o którym mowa w art. 438 pkt 3 k.p.k.

Warto podkreślić, że obrońca nie podjął nawet próby zakamuflowania swoich intencji, choćby poprzez powołanie w treści zarzutów takich czy innych przepisów proceduralnych.W tym stanie rzeczy konieczne stało się pozostawienie przyjętej kasacji bez rozpoznania, bowiem oparto ją na innych powodach niż wskazane w art. 523 § 1 k.p.k. (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.). Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego po myśli art. 636 § 1 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. [as]