IV KK 264/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWobec tego, że przedmiotowe postanowienie zawiera powyżej wskazane oczywiste omyłki pisarskie co do daty jego wydania i dnia rozpoznania (o ich oczywistości świadczy i treść zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia na dzień 27 czerwca 2019 r. i adnotacja o przesłaniu odpisu postanowienia obrońcy), należało w tym zakresie – z mocy przywołanych przepisów – je sprostować.
Legislator headnote
AI generatedart. 280 § 1 k.k, art. 518 k.p.k, art. 458 k.p.k; IV KK 264/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 264/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2019 r. sprawy P.R.skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innychz urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanowił: na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt IV KK 264/19 w ten sposób, że jako datę wydania postanowienia zamieścić - zamiast 12 czerwca 2019 r. - 27 czerwca 2019 r., zaś jako datę rozpoznania - zamiast 7 maja 2019 r. - 27 czerwca 2019 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 264/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2019 r. sprawy P.R.skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innychz urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanowił: na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt IV KK 264/19 w ten sposób, że jako datę wydania postanowienia zamieścić - zamiast 12 czerwca 2019 r. - 27 czerwca 2019 r., zaś jako datę rozpoznania - zamiast 7 maja 2019 r. - 27 czerwca 2019 r.
UZASADNIENIE
Wobec tego, że przedmiotowe postanowienie zawiera powyżej wskazane oczywiste omyłki pisarskie co do daty jego wydania i dnia rozpoznania (o ich oczywistości świadczy i treść zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia na dzień 27 czerwca 2019 r. i adnotacja o przesłaniu odpisu postanowienia obrońcy), należało w tym zakresie – z mocy przywołanych przepisów – je sprostować.