Legislator Case Law & Legislation
IV KK 260/21 AI generated

IV KK 260/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 260/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że uchylone zostało orzeczenie Sądu Apelacyjnego, a tym samym rozstrzygnięcie następcze o skierowaniu sprawy do ponownego rozpoznania również winno dotyczyć tego sądu. Powyższe zostało też jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k; IV KK 260/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 260/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. V. (obecnie Y.)‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 8 lipca 2021r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2021 r. w sprawie IV KK 260/21 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2021 r. w sprawie IV KK 260/21 w ten sposób, że: - w miejsce błędnego wskazania w pkt 1 tego postanowienia - "Sądowi Okręgowemu w R." wskazać - "Sądowi Apelacyjnemu w (…)".

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
w sprawie IV KK 260/21 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 260/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. V. (obecnie Y.)‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 8 lipca 2021r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2021 r. w sprawie IV KK 260/21 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2021 r. w sprawie IV KK 260/21 w ten sposób, że: - w miejsce błędnego wskazania w pkt 1 tego postanowienia - "Sądowi Okręgowemu w R." wskazać - "Sądowi Apelacyjnemu w (…)".

UZASADNIENIE

Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że uchylone zostało orzeczenie Sądu Apelacyjnego, a tym samym rozstrzygnięcie następcze o skierowaniu sprawy do ponownego rozpoznania również winno dotyczyć tego sądu. Powyższe zostało też jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej.