Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 256/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for data protection violation conviction upheld by lower courts.

Case Number IV KK 256/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower courts' conviction of the defendant for violating data protection laws. The defendant argued against the conviction, but the court found no merit in the cassation grounds presented. Consequently, the original judgment remains in force, and the appellant bears the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie danych osobowych; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the cassation arguments lack any basis.

Keywords

AI generated
data protection violation cassation appeal dismissal obviously groundless criminal conviction upheld procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 256/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej‎w sprawie D.K.‎skazanego z art. 107 ust 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018r. o ochronie danych osobowych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 listopada 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt VIII Ka 528/24,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku‎z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt III K 1768/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Jerzy Grubba Piotr Mirek Jarosław Matras[WB][a.ł]