Legislator Case Law & Legislation
IV KK 234/25 AI generated

IV KK 234/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 234/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt IX K 645/24, Sąd Rejonowy w Gliwicach:1.uznał oskarżonego G.K. za winnego tego, że w dniu 27 kwietnia 2024 roku w G. na ulicy [...] kierował pojazdem mechanicznym A. o numerze rejestracyjnym [...], w ruchu lądowym po drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości I- wynik- 1,20 mg/l, II wynik - 1,20 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości na mocy orzeczonego wyroku przez Sąd Rejonowy w Gliwicach sygnatura akt III K 1028/14 oraz nie stosując się jednocześnie do orzeczonego w związku ze skazaniem za wykroczenie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach sygnatura III W 1531/23, czym wyczerpał znamiona występku z art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. - i za to na mocy art. 178a § 4 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;2.na mocy art. 42 § 3 k.k. orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;3.na mocy art. 43a § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 14.000 (czternaście tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;4.na mocy art. 178a§ 5 k.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa pojazdu mechanicznego - samochodu osobowego marki A. numer rejestracyjny [...].Wyrok zawiera również rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p.k, art. 244 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 42 § 3 k.k; IV KK 234/25 · Sąd Najwyższy: Skarżący ma bowiem rację wskazując, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie uzasadniał przyjęcia, iż samochód, którego przepadek orzeczono w punkcie 4 zaskarżonego orzeczenia, stanowił wyłączną własność skazanego, a tylko w tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 i 2 k.k., możliwe byłoby zastosowanie wspomnianego środka karnoprawnej reakcji na przestępstwo. Rozwijając ten wątek wskazać należy, że w protokole oględzin samochodu marki A. o numerze rejestracyjnym [...], w pozycji „osoby uczestniczące w czynności”, wskazano „B.K.

Keywords

AI generated
action to recover possession driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle confiscation of motor vehicle automobile industry motor vehicle pollution

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 244 k.k
art. 11 § 2 k.k
w związku z art. 11 § 2 k.k.
art. 11 § 3 k.k
w związku z art. 11 § 3 k.k.
art. 42 § 3 k.k
skazał go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;2.na mocy art. 42 § 3 k.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 234/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski w sprawie G.K. skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 października 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt IX K 645/24 uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o przepadku pojazdu mechanicznego (pkt 4) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. Dariusz Kala Wiesław Kozielewicz Michał Laskowski

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt IX K 645/24, Sąd Rejonowy w Gliwicach:1.uznał oskarżonego G.K. za winnego tego, że w dniu 27 kwietnia 2024 roku w G. na ulicy [...] kierował pojazdem mechanicznym A. o numerze rejestracyjnym [...], w ruchu lądowym po drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości I- wynik- 1,20 mg/l, II wynik - 1,20 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości na mocy orzeczonego wyroku przez Sąd Rejonowy w Gliwicach sygnatura akt III K 1028/14 oraz nie stosując się jednocześnie do orzeczonego w związku ze skazaniem za wykroczenie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach sygnatura III W 1531/23, czym wyczerpał znamiona występku z art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. - i za to na mocy art. 178a § 4 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;2.na mocy art. 42 § 3 k.k. orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;3.na mocy art. 43a § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 14.000 (czternaście tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;4.na mocy art. 178a§ 5 k.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa pojazdu mechanicznego - samochodu osobowego marki A. numer rejestracyjny [...].Wyrok zawiera również rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu.

Od powyższego wyroku żadna ze stron nie wywiodła apelacji i uprawomocnił się on w dniu 26 listopada 2024 r.Od orzeczenia tego kasację, na niekorzyść skazanego, wywiódł Rzecznik Praw Obywatelskich, który zaskarżył to orzeczenie w zakresie rozstrzygnięcia o przepadku na rzecz Skarbu Państwa pojazdu mechanicznego, zawartego w punkcie 4 wyroku. Podnosząc zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa karnego materialnego, to jest art. 178a § 5 k.k., polegającego na orzeczeniu na rzecz Skarbu Państwa przepadku pojazdu mechanicznego, tj. samochodu osobowego marki A. o numerze rejestracyjnym [...], podczas gdy w czasie popełnienia przestępstwa pojazd ten nie stanowił wyłącznej własności sprawcy - wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja okazała się oczywiście zasadna.

Skarżący ma bowiem rację wskazując, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie uzasadniał przyjęcia, iż samochód, którego przepadek orzeczono w punkcie 4 zaskarżonego orzeczenia, stanowił wyłączną własność skazanego, a tylko w tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 i 2 k.k., możliwe byłoby zastosowanie wspomnianego środka karnoprawnej reakcji na przestępstwo. Rozwijając ten wątek wskazać należy, że w protokole oględzin samochodu marki A. o numerze rejestracyjnym [...], w pozycji „osoby uczestniczące w czynności”, wskazano „B.K.

– właściciel pojazdu” (k. 6). B.K. została również wskazana jako właściciel pojazdu w dokumencie dotyczącym „zatrzymania kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości/po użyciu alkoholu” (k. 1). Z akt sprawy wynika nadto, że skazany jest kawalerem, synem J. i B..W świetle powyższych informacji, przy braku jakiejkolwiek aktywności sądu zmierzającej do weryfikacji kwestii tego, kto jest właścicielem ww. pojazdu, nie budzi wątpliwości trafność konstatacji skarżącego, że w przedmiotowej sprawie nie było jakichkolwiek podstaw do uznania, że skazany jest wyłącznym właścicielem samochodu marki A. o numerze rejestracyjnym […], a w konsekwencji do orzeczenia jego przepadku na podstawie art. 178a § 5 k.k. Słuszność tego wnioskowania dodatkowo potwierdza treść dołączonego do akt, już po wydaniu wyroku, pisma Prezydenta Miasta z dnia 20 grudnia 2024 r., w którym wskazano, że ww. pojazd „od dnia 16.12.2020 r. do nadal jest zarejestrowany na Panią B.K.” (k. 42).W tej sytuacji należy zgodzić się ze skarżącym, że w przedmiotowej sprawie brak było podstaw do orzeczenia przepadku pojazdu na podstawie art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1 k.k., natomiast aktualizowała się kwestia orzeczenia przepadku równowartości pojazdu w oparciu o art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 2 k.k.Kierując się powyższą argumentacją, Sąd Najwyższy uznał, że skarżący w sposób niebudzący wątpliwości wykazał, iż w przedmiotowej w sprawie doszło do rażącego naruszenia prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia i w konsekwencji – orzekając w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

– uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o przepadku pojazdu mechanicznego (pkt 4) i w tej części przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania.W postępowaniu ponownym, mając na uwadze powyższe wskazania, Sąd Rejonowy wnikliwie zbada kwestie związane z orzeczeniem przepadku, o którym mowa w przepisach art. 178a § 5 k.k. oraz art. 44b k.k. i po ich rozważeniu wyda orzeczenie realizujące standard sprawiedliwości materialnej i proceduralnej.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.

Dariusz Kala Wiesław Kozielewicz Michał Laskowski [WB][r.g.]