IV KK 23/15 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem nakazowym z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt … 1096/13, Sąd Rejonowy w R. uznał K. P. za winną zarzucanych jej wykroczeń, a mianowicie: 1/ tego, że w dniu 24 września 2013 r. w miejscowości K. 24, gmina T. województwa p./…/, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, dokonała kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych o numerze […] z pojazdu marki Renault Master, wartości 100 złotych na szkodę Klubu Sportowego J. K. 24, a więc wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., za co wymierzono jej karę 1 miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godziny w stosunku miesięcznym;2/ tego, że w dniu 24 września 2013 r. o godzinie 22.45 w miejscowości T. na ulicy G. 41, na stacji PKN Orlen, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, dokonała kradzieży paliwa - benzyny PB 95 w ilości 33,08 litra, poprzez zatankowanie do pojazdu marki Ford Puma o numerze rejestracyjnym […], nie uiszczając opłaty w kwocie 188,23 złotych, na szkodę Stacji Paliw w T., a więc wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., za co wymierzono jej karę 1 miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godziny w stosunku miesięcznym;3/ tego, że w dniu 24 września 2013 r. o godzinie 22.45 w miejscowości T., na ulicy G. po drodze publicznej kierowała samochodem osobowym marki Ford Puma, zaopatrzonym w niezalegalizowane tablice rejestracyjne […], nienależące do tego pojazdu, a więc wykroczenia z art. 97 k.w., za co wymierzono jej karę nagany;4/ tego, że w nocy z 29 na 30 września 2013 r. pomiędzy godziną 23.00 a 1.00, w miejscowości T. przy ulicy G., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, dokonała kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych o numerze […] z pojazdu Fiat Punto wartości 100 złotych na szkodę A.
Legislator headnote
AI generatedart. 624 § 1 k.p.k, art. 119 k.p, art. 110 k.p, art. 111 k.p, art. 526 § 1 k.p.k, art. 112 k.p; IV KK 23/15 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść obwinionej K. P. okazała się oczywiście zasadna, dlatego podlegała uwzględnieniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Trafnie podnosi skarżący, iż zasady postępowania przy realnym zbiegu wykroczeń reguluje przepis art. 9 § 2 k.w., z którego jednoznacznie wynika, że w sytuacji, gdy sprawca w jednym postępowaniu odpowiada za popełnienie dwóch lub więcej wykroczeń, wymierza się łącznie jedną karę w granicach określonych w przepisie przewidującym najsurowszą karę, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 23/15 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)SSN Zbigniew PuszkarskiSSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie K. P.ukaranej za wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i z art. 97 k.w.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 kpk, bez udziału stron na posiedzeniu w dniu 4 marca 2015 r.,kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść K. P. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w R.z dnia 23 grudnia 2013 r., I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt … 1096/13, Sąd Rejonowy w R. uznał K. P. za winną zarzucanych jej wykroczeń, a mianowicie: 1/ tego, że w dniu 24 września 2013 r. w miejscowości K. 24, gmina T. województwa p./…/, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, dokonała kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych o numerze […] z pojazdu marki Renault Master, wartości 100 złotych na szkodę Klubu Sportowego J. K. 24, a więc wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., za co wymierzono jej karę 1 miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godziny w stosunku miesięcznym;2/ tego, że w dniu 24 września 2013 r. o godzinie 22.45 w miejscowości T. na ulicy G. 41, na stacji PKN Orlen, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, dokonała kradzieży paliwa - benzyny PB 95 w ilości 33,08 litra, poprzez zatankowanie do pojazdu marki Ford Puma o numerze rejestracyjnym […], nie uiszczając opłaty w kwocie 188,23 złotych, na szkodę Stacji Paliw w T., a więc wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., za co wymierzono jej karę 1 miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godziny w stosunku miesięcznym;3/ tego, że w dniu 24 września 2013 r. o godzinie 22.45 w miejscowości T., na ulicy G. po drodze publicznej kierowała samochodem osobowym marki Ford Puma, zaopatrzonym w niezalegalizowane tablice rejestracyjne […], nienależące do tego pojazdu, a więc wykroczenia z art. 97 k.w., za co wymierzono jej karę nagany;4/ tego, że w nocy z 29 na 30 września 2013 r. pomiędzy godziną 23.00 a 1.00, w miejscowości T. przy ulicy G., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, dokonała kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych o numerze […] z pojazdu Fiat Punto wartości 100 złotych na szkodę A.
K., a więc wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., za co wymierzono jej karę 1 miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godziny w stosunku miesięcznym;5/ na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w. Sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Wydany wyrok nakazowy nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się w pierwszej instancji w dniu 17 stycznia 2014 r. Kasację od tego wyroku wniósł w trybie art. 110 k.p.s.w. na korzyść obwinionej Prokurator Generalny, który na podstawie art. 111 k.p.s.w., art. 526 § 1 k.p.k., art. 537 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w., zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 9 § 2 k.w., polegające na jednoczesnym orzeczeniu o ukaraniu obwinionej za cztery wykroczenia i wymierzeniu jej czterech kar jednostkowych, wbrew zasadzie wynikającej z powołanego przepisu.W konkluzji Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść obwinionej K. P. okazała się oczywiście zasadna, dlatego podlegała uwzględnieniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Trafnie podnosi skarżący, iż zasady postępowania przy realnym zbiegu wykroczeń reguluje przepis art. 9 § 2 k.w., z którego jednoznacznie wynika, że w sytuacji, gdy sprawca w jednym postępowaniu odpowiada za popełnienie dwóch lub więcej wykroczeń, wymierza się łącznie jedną karę w granicach określonych w przepisie przewidującym najsurowszą karę, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów.
Redakcja powołanego przepisu nie budzi wątpliwości interpretacyjnych i wyraźnie nakazuje zastosowanie autonomicznego sposobu wymierzania kary w przypadku realnego zbiegu wykroczeń, wynikającego z jego treści (por: wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 30 kwietnia 2008 r., V KK 125/08, Lex Nr 395211; z dnia 20 sierpnia 2014 r., II KK 212/14, Lex Nr 1496283). Niedopuszczalne jest zatem orzeczenie w jednym postępowaniu kilku kar jednostkowych, wynikających z sankcji zawartych w normach, których naruszenie przypisano obwinionemu.Nie ulega zatem wątpliwości, że zaskarżony wyrok rażąco naruszył przepis prawa materialnego - art. 9 § 2 k.w., a wpływ tego naruszenia na treść rozstrzygnięcia podjętego wobec obwinionej K.
P., jest oczywisty. W przedmiotowym postępowaniu o sygnaturze … 1096/13, obwinionej wymierzono trzy kary ograniczenia wolności na podstawie art. 119 § 1 k.w. oraz karę nagany na podstawie art. 97 k.w. Nastąpiło to w sytuacji, gdy należało orzec wobec niej wyłącznie jedną karę – a to na podstawie art. 119 § 1 k.w., który jest przepisem surowszym. W związku z tym należało uwzględnić kasację, uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. Należy dodatkowo zwrócić uwagę, że przy uwzględnieniu treści art. 45 § 1 k.w., karalność wykroczeń ustanie kolejno w dniach 24 września 2015 r. oraz 30 września 2015 r., zaś w przypadku uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia wydanego w tej sprawie przed upływem okresu przedawnienia karalności, zastosowanie znajdzie norma wynikająca z art. 45 § 2 k.w.