Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 228/26 AI generated

IV KK 228/26 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 228/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IV KK 228/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 lipca 2026 r., sprawy M.L. skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II AKa 295/25, utrzymującego w mocy wobec M.L. wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 205/24 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako obrońca z urzędu – kasacji na rzecz skazanego nie uwzględnić, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autorka kasacji nie została wyznaczona obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.); 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [WB][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 258 § 1 k.k, art. 84 § 3 k.p.k; IV KK 228/26 · Sąd Najwyższy: 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 lipca 2026 r., sprawy M.L. skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II AKa 295/25, utrzymującego w mocy wobec M.L. wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 205/24 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako obrońca z urzędu – kasacji na rzecz skazanego nie uwzględnić, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autorka kasacji nie została wyznaczona obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.); 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [WB][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 258 § 1 k.k art. 84 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
IV KK 228/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k.
art. 84 § 3 k.p.k
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako obrońca z urzędu – kasacji na rzecz skazanego nie uwzględnić, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autorka kasacji nie została wyznaczona obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.); 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 228/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 lipca 2026 r., sprawy M.L. skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II AKa 295/25, utrzymującego w mocy wobec M.L. wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 205/24 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako obrońca z urzędu – kasacji na rzecz skazanego nie uwzględnić, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autorka kasacji nie została wyznaczona obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.); 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [WB][r.g.]