Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 228/22 AI generated

IV KK 228/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 228/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, którym skazano M. M. na karę 6 lat pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawca – jak się wydaje – przeoczył, że uznanie takiego postulatu za zasadny, może być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których w przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano. Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na stan zdrowia psychicznego skazanego. Podane okoliczności w żadnym wypadku nie mogły być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k., a co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.).Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [as]

Legislator headnote

AI generated

art. 158 § 3 k.k, art. 532 § 3 k.p.k, art. 9 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; IV KK 228/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 228/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. M.skazanego z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) w dniu 13 lipca 2022 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues fitness for detention suspension of sentence barring of penalties by limitation exemption from punishment stay of removal

Cited Legislation

AI generated
art. 158 § 3 k.k
M.skazanego z art. 158 § 3 k.k.
art. 532 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) w dniu 13 lipca 2022 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 30 listopada 2021 r., sygn.
art. 9 k.k
Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na stan zdrowia psychicznego skazanego.
art. 532 § 1 k.p.k
Podane okoliczności w żadnym wypadku nie mogły być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k., a co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art.
AI generated
II KK 153/21
Na wstępie należało zauważyć, że samo wniesienie kasacji nie uzasadniało wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art.
V KK 436/22
Wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn.
II KK 45/22
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art.
V KK 166/24
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
V KK 80/22
Sąd Okręgowy w Ł., wyrokiem z 7 maja 2018 r., uznał A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 228/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. M.skazanego z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) w dniu 13 lipca 2022 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, którym skazano M. M. na karę 6 lat pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawca – jak się wydaje – przeoczył, że uznanie takiego postulatu za zasadny, może być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których w przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano. Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na stan zdrowia psychicznego skazanego. Podane okoliczności w żadnym wypadku nie mogły być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k., a co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.).Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [as]