IV KK 225/24 · Sąd Najwyższy

IV KK 225/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego G. S. po rozpoznaniu ‎w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 29 lipca 2024 r.‎wniosku złożonego przez obrońcę skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt II AKa 100/22,‎zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt V K 169/19, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Złożony przez obrońcę skazanego G. S. - adw. A. B., wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, nie mógł zostać uwzględniony. Argumenty powołane przez obrońcę w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia nie mają żadnego znaczenia dla oceny zasadności skorzystania z tej instytucji.Przypomnieć należy, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia, z art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od zasady sformułowanej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi, ale też wówczas, gdy konieczne jest powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane. Samo więc wniesienie kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, co nastąpi na rozprawie kasacyjnej, trzeba podkreślić, że przeprowadzona wstępnie kontrola podniesionych w kasacji zarzutów nie wskazuje, aby na etapie rozpoznania wniosku o wstrzymanie, można było jednoznacznie wykazać, iż sposób dokonanej przez sąd odwoławczy kontroli zaskarżonego wyroku naruszył wskazane przepisy prawa procesowego i to w takim stopniu, jaki wymagany jest dla skuteczności kasacji.

Zatem na tym etapie postępowania, odnoszonym do skontrolowania czy zarzuty kasacji nie mają charakteru zarzutów z wysokim prawdopodobieństwem prowadzących do uwzględnienia kasacji i uchylenia prawomocnego wyroku, brak jest podstaw do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [J.J.](r.g.) ‎