Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 225/17 AI generated

IV KK 225/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 225/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kasacja obrońcy R. F. jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.Przed wykazaniem powodów takiej jej oceny, należy zauważyć, iż charakter orzeczonej wobec R. F. prawomocnie kary spowodował, że mają wobec wniesionej przez jego obrońcę kasacji zastosowanie ustawowe ograniczenia we wnoszeniu kasacji, wskazane w przepisach § 2 w zw. z § 4 pkt. 1 art. 523 k.p.k.Oznacza to, że kasacja w realiach przedmiotowej sprawy, mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.Mając na uwadze powyższe procesowe ograniczenia należało rozważyć zasadność kasacji wniesionej na korzyść skazanego.Czyniąc to, stwierdzić należy, iż sformułowany w niej zarzut zaistnienia in concreto bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jest chybiony.Podzielając stanowisko Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T., przedstawione w pisemnej odpowiedzi na kasację, wskazać należy, że w sprawach w których postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, zgodnie z dyspozycją art. 449 § 2 k.p.k., sąd odwoławczy co do zasady orzeka w składzie jednoosobowym, chyba że prezes sądu lub sąd postanowi inaczej.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 523 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 449 § 2 k.p.k, art. 523 § 2 k.p.k; IV KK 225/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 225/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy R. F.‎skazanego z art. 178a § 1 k.k.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt II Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T.‎z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasasdną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Keywords

AI generated
grounds for cassation grounds of challenge reasoned argument new legal argument insufficiently substantiated submissions extraordinary plea of nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.Przed wykazaniem powodów takiej jej oceny, należy zauważyć, iż charakter orzeczonej wobec R.
art. 523 k.p.k
1 art. 523 k.p.k.Oznacza to, że kasacja w realiach przedmiotowej sprawy, mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art.
art. 439 k.p.k
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
art. 449 § 2 k.p.k
art. 523 § 2 k.p.k
1 art. 523 k.p.k.Oznacza to, że kasacja w realiach przedmiotowej sprawy, mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art.
AI generated
II KK 492/23
oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2.
II CSK 188/20
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o pierwszą i drugą spośród wymienionych przesłanek.Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności.
II AKa 101/16
Postanowieniem z 8.7.2016r.
IV KK 180/25
Obrońca skazanego R. Z. w złożonej kasacji zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 711/24, zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt XVI K 135/23.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.W utrwalonym orzecznictwie Sąd Najwyższy przyjmuje stanowisko, że podstawą uprawniającą do odstąpienie od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
III KK 465/25
Kasacja wniesiona w niniejszej sprawie jest bezzasadna w stopniu oczywistym.Pierwsze dwa zarzuty kasacji stanowią de facto powtórzenie zarzutów apelacyjnych, a ich uzasadnienie nie pozwala na przyjęcie, że intencją skarżącego było w rzeczywistości wskazanie na uchybienia, których miał się dopuścić Sąd Odwoławczy. Przypomnieć należy, że zarzut naruszenia prawa materialnego, a takie podniesiono w pkt 1 i 2 kasacji, musi wskazywać na błąd w subsumpcji lub wykładni prawa. Zawsze zatem bazą dla niego są niekwestionowane ustalenia faktyczne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 225/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy R. F.‎skazanego z art. 178a § 1 k.k.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt II Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T.‎z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasasdną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

UZASADNIENIE

Kasacja obrońcy R. F. jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.Przed wykazaniem powodów takiej jej oceny, należy zauważyć, iż charakter orzeczonej wobec R. F. prawomocnie kary spowodował, że mają wobec wniesionej przez jego obrońcę kasacji zastosowanie ustawowe ograniczenia we wnoszeniu kasacji, wskazane w przepisach § 2 w zw. z § 4 pkt. 1 art. 523 k.p.k.Oznacza to, że kasacja w realiach przedmiotowej sprawy, mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.Mając na uwadze powyższe procesowe ograniczenia należało rozważyć zasadność kasacji wniesionej na korzyść skazanego.Czyniąc to, stwierdzić należy, iż sformułowany w niej zarzut zaistnienia in concreto bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jest chybiony.Podzielając stanowisko Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T., przedstawione w pisemnej odpowiedzi na kasację, wskazać należy, że w sprawach w których postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, zgodnie z dyspozycją art. 449 § 2 k.p.k., sąd odwoławczy co do zasady orzeka w składzie jednoosobowym, chyba że prezes sądu lub sąd postanowi inaczej.

W niniejszej sprawie postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, w związku z czym sąd odwoławczy mógł orzekać na rozprawie w składzie jednego sędziego.Z kolei z uwagi na treść art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji, pozostałe zarzuty kasacyjne należy uznać za niedopuszczalne.Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. orzekł jak w postanowieniu.aw