IV KK 222/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 222/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. K.‎skazanego z art. 178 a § 1 k.k.‎na posiedzeniuw Izbie Karnej ‎w dniu 30 lipca 2014 r.,‎w przedmiocie kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt V Ka …/13‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt VI K …/13, I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

UZASADNIENIE

Kasacją sporządzoną przez obrońcę – adw. E. P. zaskarżono wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. V Ka …/13, którym utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący Z. K. za przestępstwo określone art. 178a § 1 k.k. na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres trzech lat próby, grzywny w wysokości stu stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę dwudziestu złotych, jak również orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat.W kasacji obrońca skazanego zarzucił rażące naruszenie prawa karnego materialnego, tj. przepisu art. 178a § 1 k.k.Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. w pisemnej odpowiedzi na kasację wniósł o pozostawienie kasacji bez rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył co następuje.W sytuacji, gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego wnieść można jedynie z powodu uchybień wskazanych art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 w zw. z § 2 k.p.k.).

Ograniczenie to obowiązuje już od 1 września 2000 r. i powinno być znane podmiotowi fachowemu, jakim jest adwokat. Tymczasem niniejsza kasacja powyższego wymogu nie spełnia. Powołuje się ona jedynie na takie uchybienia, które w rozumieniu art. 523 § 1 k.p.k. są tzw. innym rażącym naruszeniem prawa, tzn. innym niż obraza art. 439 k.p.k. Jest to tym samym kasacja niedopuszczalna, jako że inne zarzuty, niż uchybienia z art. 439 k.p.k., nie mogą być podstawą kasacji w omawianej sytuacji. Kasacja ta powinna zatem spotkać się z odmową przyjęcia w sądzie odwoławczym (art. 530 § 2 k.p.k.).

Skoro mimo to została przyjęta i przekazana Sądowi Najwyższemu, należy – stosownie do art. 531 § 1 zdanie pierwsze k.p.k. – pozostawić ją bez rozpoznania. kc