IV KK 214/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 214/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. P., M. G., M. M. i T. D.oskarżonych z art. 254 § 1 k.k i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 12 czerwca 2019 r.,‎z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów wydane w odniesieniu do M. P., M. G., M. M. i T. D. za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców tych oskarżonych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIEW niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych wskazanych w części dyspozytywnej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów, co skutkowało obroną obligatoryjną w toku dotychczasowego postępowania. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych wydanych w stosunku do wyżej wymienionych w toku postępowania przygotowawczego i sądowego, które to opinie są jasne oraz niebudzące wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że aktualnie brak jest podstaw, aby w stosunku do tych oskarżonych zachodziła obrona obligatoryjna skutkująca koniecznym udziałem w rozprawie kasacyjnej obrońców.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).