Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 206/19 AI generated

Criminal appeal request to suspend execution of final judgment rejected due to lack of exceptional circumstances.

Case Number IV KK 206/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendant argued that his severe illness, which caused a suspension in another case, warranted an exception to the standard rule. The court ruled that mere health issues do not justify suspending a final verdict under the relevant procedural article.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 k.k.w.; Art. 150, 153 k.k.w.: Filing a cassation appeal does not automatically suspend execution, and general health conditions are insufficient grounds for suspending a final judgment without exceptional circumstances.

Keywords

AI generated
cassation appeal suspension of execution final judgment health conditions criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
Na wstępie należało zauważyć, że samo wniesienie kasacji nie uzasadniało wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący Z.
Art. 532 § 3 k.p.k.
akt IV KK 206/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron ( art. 532 § 3 k.p.k. ) po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019r., w sprawie Z.
Art. 9 k.k.w.
Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca ograniczył się do stwierdzenia, że skazany jest ciężko chory, co spowodowało, że odroczono mu odbywanie kary w innej sprawie.
Art. 150 k.k.w.
Względy zdrowotne skazanego mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.).Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Art. 153 k.k.w.
art. 532 § 3 k.p.k
akt IV KK 206/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron ( art. 532 § 3 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
T.skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 282 k.k
art. 12 k.k
art. 64 § 1 k.k
AI generated
II KK 45/22
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious sentencing error.
III KK 559/23
Supreme Court dismisses appeal and refusal to suspend sentence execution due to poor health.
IV KK 299/24
Supreme Court dismisses execution suspension request due to insufficient grounds and lack of high probability of cassation success.
III KK 258/24
Supreme Court dismisses defense request to suspend sentence execution pending cassation appeal due to lack of special circumstances.
V KK 35/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of real prospect of cassation success.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 206/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron ( art. 532 § 3 k.p.k. ) po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019r., w sprawie Z. T.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w N.z dnia 8 listopada 2018r. r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z.z dnia 4 czerwca 2018r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Na wstępie należało zauważyć, że samo wniesienie kasacji nie uzasadniało wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący Z. T. na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawca zbagatelizował całkowicie, że uznanie takiego postulatu za zasadny mogło być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których autor w przedmiotowej sprawie nie wykazał.

Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca ograniczył się do stwierdzenia, że skazany jest ciężko chory, co spowodowało, że odroczono mu odbywanie kary w innej sprawie. Wykazana okoliczność w żadnym wypadku nie może być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. Względy zdrowotne skazanego mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.).Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [aw]