Legislator Case Law & Legislation
IV KK 204/23 AI generated

IV KK 204/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 204/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.)[ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 432 k.p.k, art. 431 § 2 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV KK 204/23 · Sąd Najwyższy: skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.)[ms]

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint revocation of suspended sentence withdrawal of driving license withdrawal of administrative act provisional release exemption from punishment

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k
akt II K 156/21 na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 431 § 2 k.p.k
432 i art. 431 § 2 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 439 k.p.k
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.
AI generated
V KK 191/24
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania; zwrócić skazanemu opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych;
I KK 403/23
I KK 403/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art.
III KK 545/24
Obrońca skazanego M. Z. pismem z 19 listopada 2024 r. (k. 23 akt SN) cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 marca 2024 r. sygn. akt IV Ka 755/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego ‎dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 935/20/S. Stanowisko w tym zakresie wyraził także sam skazany, który w piśmie ‎z 19 listopada 2024 r. wyraził wolę cofnięcia kasacji (k. 24 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
V KK 348/24
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego – Gminy S., pismem z 28 czerwca 2024 r.
IV KK 518/22
Obrońca skazanej D. S.-W. pismem z dnia 31 października 2022 r. (k. 19 akt SN), za zgodą skazanej wyrażoną w korespondencji z dnia 24 grudnia 2022 r. (k. 28 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt XXIII Ka 108/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt II K 174/20. W tej sytuacji, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. należało pozostawić kasację bez rozpoznania. Na marginesie wolno jeszcze zauważyć, że i tak nie podlegałaby ona merytorycznemu rozpoznaniu, albowiem z uwagi na orzeczenie wobec skazanej kary grzywny kasacja mogłaby być wniesiona przez stronę jedynie w zakresie podnoszenia uchybień określonych w art. 439 § 1 k.p.k., a tymczasem skarżący sformułował jedynie zarzut obrazy prawa procesowego – art. 117 § 2 k.p.k.Z tych względów, nie stwierdzając okoliczności, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwracając D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 204/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2023 r. w sprawie D. B.skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęcez dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 156/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.)[ms]