IV KK 204/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW piśmie z dnia 2 listopada 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.)[ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 431 § 2 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV KK 204/23 · Sąd Najwyższy: skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.)[ms]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KK 204/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2023 r. w sprawie D. B.skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęcez dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 156/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.)[ms]