Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 203/20 AI generated

Supreme Court partially allows cassation regarding forfeiture of asset benefits, dismissing other charges as groundless.

Case Number IV KK 203/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially allowed the cassation appeal filed by the defendant, H. P., regarding her conviction for theft and other crimes. While the court dismissed the appeal as obviously unfounded for the remaining charges, it set aside the portion of the lower court's judgment concerning the forfeiture of the monetary value of the illicit gains. Consequently, the case regarding the asset forfeiture was remitted to the appellate court for retrial, while the defendant was ordered to reimburse the state for the cassation fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 271 § 1 i 3 k.k.: The Supreme Court may partially set aside a cassation judgment if the appeal is groundless regarding some charges but substantiated regarding the forfeiture of illicit gains, remitting that specific issue for retrial while upholding the rest of the conviction.

Keywords

AI generated
theft conviction forfeiture of gains cassation appeal partial set aside remittal to appellate court illicit gains asset forfeiture

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
P.‎skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k., art.
Art. 271 § 1 i 3 k.k.
294 § 1 k.k., art. 271 § 1 i 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 marca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 9 października 2019 r., sygn.
art. 286 § 1 k.k
P.‎skazanej z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
z art. 294 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 203/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Marek Motuk (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej ‎w sprawie H. P.‎skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 271 § 1 i 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 marca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt V K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do H. P. w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia zawartego w pkt 5 wyroku Sądu Okręgowego w K. (przepadek równowartości części korzyści majątkowej) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

2. w pozostałej części kasację obrońcy skazanej oddala, jako oczywiście bezzasadną;

3. zarządza zwrot na rzecz H. P. kwoty 750 zł (siedemset pięćdziesiąt) uiszczonej przez nią tytułem opłaty od kasacji;

4. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.