Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 199/25 AI generated

IV KK 199/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 199/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., IV KK 199/25, oddalono na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację obrońcy skazanego T. C. jako oczywiście bezzasadną. Nadto, orzeczeniem tym zasądzono od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. K. kwotę 300 zł oraz obciążono skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 7 sierpnia 2025 r., pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego T. K., na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., wniósł o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego dodatkowo kwoty 900 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 627 k.p.k; IV KK 199/25 · Sąd Najwyższy: 535 § 3 k.p.k. kasację obrońcy skazanego T. C. jako oczywiście bezzasadną. Nadto, orzeczeniem tym zasądzono od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. K. kwotę 300 zł oraz obciążono skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 7 sierpnia 2025 r., pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego T. K., na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., wniósł o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego dodatkowo kwoty 900 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs legal representation costs advance on court costs legal aid costs defense costs reduction of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., IV KK 199/25, oddalono na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 626 § 2 k.p.k
K., na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 627 k.p.k
z art. 627 k.p.k., wniósł o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego dodatkowo kwoty 900 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
AI generated
III KK 516/24
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn.
II KK 464/22
II KK 464/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 kwietnia 2023 r.
III KK 447/22
W dniu 6 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na korzyść skazanego A. Z. przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S. Pismem z dnia 14 lipca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej adw. J. Z. zwrócił się o zwrot od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.
III KK 537/23
Skazany A. K. skierował do Sądu Najwyższego wniosek datowany na dzień 8 kwietnia 2025 r. o przyznanie obrońcy z wyboru – adw. P. R. wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 632 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. oraz § 11 ust. 4 pkt 2 i § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.). Wniosek ten został potraktowany jako wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2024 r. w przedmiocie kosztów procesu (wydatków strony z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy).
I PSKP 43/24
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 stycznia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 199/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. C. w przedmiocie wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego T. K. , o uzupełniające zasądzenie kosztów, postanowił: wniosku pełnomocnika nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., IV KK 199/25, oddalono na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację obrońcy skazanego T. C. jako oczywiście bezzasadną. Nadto, orzeczeniem tym zasądzono od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. K. kwotę 300 zł oraz obciążono skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 7 sierpnia 2025 r., pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego T. K., na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., wniósł o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego dodatkowo kwoty 900 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu swego wniosku pełnomocnik podał, że zgodnie z treścią § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 11 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, stawka minimalna za postępowanie przed Sądem Najwyższym wynosi 1.200 zł, w związku z czym należało dodatkowo zasądzić brakującą kwotę 900 zł.Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Wniosek pełnomocnika nie jest zasadny.W sprawie niniejszej pełnomocnik sporządził jedynie odpowiedź na kasację obrońcy skazanego.

Kasacja ta - jak już wskazano - została oddalona na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 3 k.p.k., a nie na rozprawie kasacyjnej, w której brałby udział pełnomocnik. W tej sytuacji, stosownie do § 12 ust. 1 w zw. z ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tj. z 2023 r., poz. 1964), należało zasądzić 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a więc właśnie 300 zł.Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [J.J.][R.G.] ‎