Legislator Case Law & Legislation
IV KK 199/18 AI generated

IV KK 199/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 199/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Nie można podzielić poglądu Autora kasacji. Poza sporem jest, że w przedmiotowej sprawie dochodzenie prowadził Urząd Celny w C. Zostało ono przedłużone postanowieniem prokuratora z dnia 26 marca 2016 r., który jednocześnie sprawę tę objął swoim nadzorem. Z przepisu art. 155 § 2 k.k.s. wynika, że w takiej sytuacji akt oskarżenia zatwierdza i wnosi do sądu prokurator. Brak skargi uprawnionego oskarżyciela jest okolicznością wyłączającą postępowanie, zaś skazanie w przypadku zaistnienia tej okoliczności stanowi uchybienie o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., skutkujące uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania. Tak też rozstrzygnął Sąd Okręgowy w C. w pkt. 1 zaskarżonego kasacją wyroku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […].Również oczywiście bezzasadny jest zarzut z pkt.

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k, art. 155 § 2 k.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k; IV KK 199/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 199/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2018 r. w sprawie A. U. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C.z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża A. U. UZASADNIENIEKasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.Odnośnie zarzutu z pkt.

Keywords

AI generated
art. 107 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k art. 155 § 2 k.k art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 535 § 3 k.p.k
UZASADNIENIEKasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.Odnośnie zarzutu z pkt.
art. 155 § 2 k.k
Z przepisu art. 155 § 2 k.k.s.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
Brak skargi uprawnionego oskarżyciela jest okolicznością wyłączającą postępowanie, zaś skazanie w przypadku zaistnienia tej okoliczności stanowi uchybienie o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., skutkujące uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 199/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2018 r. w sprawie A. U. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C.z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża A. U. UZASADNIENIEKasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.Odnośnie zarzutu z pkt.

1. Nie można podzielić poglądu Autora kasacji. Poza sporem jest, że w przedmiotowej sprawie dochodzenie prowadził Urząd Celny w C. Zostało ono przedłużone postanowieniem prokuratora z dnia 26 marca 2016 r., który jednocześnie sprawę tę objął swoim nadzorem. Z przepisu art. 155 § 2 k.k.s. wynika, że w takiej sytuacji akt oskarżenia zatwierdza i wnosi do sądu prokurator. Brak skargi uprawnionego oskarżyciela jest okolicznością wyłączającą postępowanie, zaś skazanie w przypadku zaistnienia tej okoliczności stanowi uchybienie o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., skutkujące uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania. Tak też rozstrzygnął Sąd Okręgowy w C. w pkt. 1 zaskarżonego kasacją wyroku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […].Również oczywiście bezzasadny jest zarzut z pkt.

2. Skoro, co trafnie ustalono, wobec braku skargi uprawnionego oskarżyciela, niemożliwe było prawne prowadzenie postępowania sądowego w zakresie czynu ujętego w pkt. I części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II K […], to tym samym nie było prawnie możliwe czynienie ustaleń, a do tego sprowadza się zarzut z pkt. 2 kasacji, iż postępowanie w zakresie czynu opisanego w pkt. I części wstępnej powołanego wyroku, jest tożsame odnośnie czynu A. U. co do którego to toczyło się postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt II K […].Przedstawione wyżej względy zadecydowały że Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. rozstrzygnął jak w postanowieniu.