Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 193/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction, ordering defendant to pay costs.

Case Number IV KK 193/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 286 of the Criminal Code, and the lower courts upheld this judgment. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the arguments presented lacked any legal merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded, thereby avoiding a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless theft conviction Criminal Code Art 286 court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
D.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 193/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie W. D.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 20 maja 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 21 października 2019 r., sygn. akt VI Ka (...),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D.‎z dnia 29 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (...), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.