IV KK 189/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedObrońca skazanego D. K. – adwokat Ł. S., w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II AKa 326/23, wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 62 § 2 k.k, art. 9 § 1 k.k, art. 9 § 2 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; IV KK 189/24 · Sąd Najwyższy: IV KK 189/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie:D. K. skazanego za czyn z art. 62 § 2 k.k.s. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r.,wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II AKa 326/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt XVI K 78/22 na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KK 189/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie:D. K. skazanego za czyn z art. 62 § 2 k.k.s. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r.,wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II AKa 326/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt XVI K 78/22 na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego D. K. – adwokat Ł. S., w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II AKa 326/23, wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi.
Eksponowane w kasacji okoliczności związane z trudną sytuacją rodziną skazanego mogą być badane w toku postępowania o udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.[J.J.](r.g.)