Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 188/25 AI generated

Supreme Court allows costs claim for defense counsel in criminal appeal proceedings against convicted defendant.

Case Number IV KK 188/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense counsel as obviously unfounded and ordered the defendant to bear the associated court costs. Although the appeal was rejected, the court recognized that the victim's counsel had a valid claim for reimbursement of expenses incurred in establishing legal representation for the appeal response. Consequently, the court ruled to award the victim's counsel 720 PLN in costs under the relevant procedural code provision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; § 11 ust. 4 pkt. 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When a criminal appeal is dismissed as obviously unfounded, the court must separately assess and award costs for the victim's counsel if their claim for representation expenses was substantiated in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal costs victim's counsel expenses defense counsel fees obviously unfounded appeal procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 11 ust.
§ 11 ust. 4 pkt. 2
i § 11 ust. 4 pkt. 2 w zw.
§ 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U.2023.1964) w sprawie opłat za czynności adwokackie p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.B.
art. 198 k.k
skazanego za czyny z art. 198 k.k., art.
art. 199 § 1 k.k
198 k.k., art. 199 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 91 § 1 k.k
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 188/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie J.U. skazanego za czyny z art. 198 k.k., art. 199 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 11 ust. 4 pkt. 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U.2023.1964) w sprawie opłat za czynności adwokackie p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.B. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w celu sporządzenia odpowiedzi na kasację.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.U., jako oczywiście bezzasadną, obciążając przy tym skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. W postanowieniu tym nie rozstrzygnięto zgłoszonego w odpowiedzi na kasację wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie na rzecz M.B. kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika według norm prawem przepisanych. Tymczasem wniosek ten był zasadny. Mając na uwadze powyższe, w trybie art. 626 § 2 k.p.k. orzeczono jak w sentencji. [WB][a.ł] ‎