Supreme Court orders State to pay appointed defense lawyer fees for filing cassation appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the appointed defense lawyer's request to recover costs from the State for preparing and filing a cassation appeal. The court noted that the defendant had been exempted from court costs, creating a legal necessity to reimburse the lawyer's expenses. Consequently, the State was ordered to pay the specific fees and travel costs incurred by the defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k.; § 17 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When a convicted person is exempted from court costs, the State must reimburse the appointed defense lawyer for expenses incurred in preparing and filing a cassation appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KK 188/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 listopada 2025 r. w sprawie M.D. wniosku obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz.763), postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej K.B. (Kancelaria Radcy Prawnego w O.), obrońcy z urzędu M.D., kwotę 1476 PLN (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz kwotę 299 (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) zł i 20 (dwadzieścia) gr tytułem poniesionych wydatków.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 czerwca 2025 roku oddalił kasację obrońcy skazanego M.D. jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. W dniu 2 lipca 2025 roku wpłynął wniosek występującego jako substytut wyznaczonego dla W.D. z urzędu obrońcy r.pr. K.B. o zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego W.D. jako zasadny zasługiwał na uwzględnienie.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r., zawierało rozstrzygnięcie o zwolnieniu skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzących w ich skład wydatkach. Tym samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wyznaczonej jako obrońca z urzędu skazanego r.pr. K.B. powyżej wskazaną kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Wyznaczony z urzędu obrońca skazanego w przedmiotowej sprawie sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu odwoławczego. Nadto poniósł i wykazał wydatki związane z dojazdem do Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną oraz wynajęciem noclegu, co także czyni zasadnym uwzględnienie jego wniosku. Wysokość zasądzonej kwoty w zakresie dotyczącym wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji wynika natomiast z treści § 17 ust. 3 pkt 2 powyżej przywołanego Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [WB][a.ł]