Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding recidivism and aggravated robbery charges.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for recidivism and aggravated robbery. The defendant argued against the application of recidivism rules and the severity of the robbery charge, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment confirmed the original sentence and assigned all cassation costs to the convicted party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 1 k.k.; Art. 159 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's application of recidivism and robbery statutes is legally sound and free from error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 179/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)SSN Małgorzata GierszonSSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,w sprawie P. H.skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 159 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 65 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 6 marca 2025 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II AKa 496/22zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowiez dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt II K 63/15, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego P. H. [J.J.][a.ł] Małgorzata Gierszon Dariusz Kala Zbigniew Puszkarski