IV KK 175/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KK 175/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek MotukSSN Igor ZgolińskiProtokolant Danuta Bratkrajc w sprawie E. K.oskarżonego z art. 212 § 2 kk i innychpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 27 sierpnia 2020 r.,kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego K. R.od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…)zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J.z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego.
Legislator headnote
AI generatedIV KK 175/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 175/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek MotukSSN Igor ZgolińskiProtokolant Danuta Bratkrajc w sprawie E. K.oskarżonego z art. 212 § 2 kk i innychpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 27 sierpnia 2020 r.,kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego K. R.od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…)zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J.z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego.
Full text
Sygn. akt IV KK 175/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek MotukSSN Igor ZgolińskiProtokolant Danuta Bratkrajc w sprawie E. K.oskarżonego z art. 212 § 2 kk i innychpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 27 sierpnia 2020 r.,kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego K. R.od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…)zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J.z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego.