Legislator Case Law & Legislation
IV KK 175/18 AI generated

IV KK 175/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 175/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wniosek o sprostowanie okazał się zasadny w stopniu oczywistym. W uzasadnieniu wskazanego postanowienia błędnie podano rok wydania wyroku Sądu Rejonowego w S. oraz dodano zbędną cyfrę „[…]” w sygnaturze tej sprawy. Wypada wyrazić ubolewanie wobec zaistniałej niestaranności. Oczywisty charakter omyłek pozwolił jednocześnie na ich skorygowanie w trybie z art. 105 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 k.p.k; IV KK 175/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 175/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2018 r. po rozpoznaniu w sprawie P. J.‎skazanego z art. 207 § 1 i 3 k.k. i in. wniosku P. J. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2018 r., na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2018 r., IV KK 175/18, o odmowie wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia w miejsce słów "Wyrokiem z dnia 17 października 2015 r. wydanym w sprawie II K […]" wpisać słowa "Wyrokiem z dnia 17 października 2016 r. wydanym w sprawie o sygnaturze II K […]".

Keywords

AI generated
art. 105 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 k.p.k
Oczywisty charakter omyłek pozwolił jednocześnie na ich skorygowanie w trybie z art. 105 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 175/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2018 r. po rozpoznaniu w sprawie P. J.‎skazanego z art. 207 § 1 i 3 k.k. i in. wniosku P. J. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2018 r., na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2018 r., IV KK 175/18, o odmowie wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia w miejsce słów "Wyrokiem z dnia 17 października 2015 r. wydanym w sprawie II K […]" wpisać słowa "Wyrokiem z dnia 17 października 2016 r. wydanym w sprawie o sygnaturze II K […]".

UZASADNIENIE

Wniosek o sprostowanie okazał się zasadny w stopniu oczywistym. W uzasadnieniu wskazanego postanowienia błędnie podano rok wydania wyroku Sądu Rejonowego w S. oraz dodano zbędną cyfrę „[…]” w sygnaturze tej sprawy. Wypada wyrazić ubolewanie wobec zaistniałej niestaranności. Oczywisty charakter omyłek pozwolił jednocześnie na ich skorygowanie w trybie z art. 105 k.p.k.