IV KK 170/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 431 § 1 i 3 k.p.k. (stosowanym odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 518 k.p.k.) środek odwoławczy można cofnąć, przy czym środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego nie można cofnąć bez jego zgody. Pismem z dnia 28 listopada 2025 r. obrońca skazanego S.B. cofnęła kasację wniesioną przez siebie na korzyść skazanego (k. 31 akt SN). Po złożeniu ww. pisma obrońca została wezwana do przedłożenia dokumentu potwierdzającego zgodę S.B. na cofnięcie kasacji. Za pismem przewodnim z dnia 11 grudnia 2025 r. (k. 37 akt SN) obrońca przedłożyła oświadczenie skazanego o następującej treści:
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 2 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV KK 170/25 · Sąd Najwyższy: zwolnić skazanego S.B. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 170/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie S.B., skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2025 r., kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy skazanego, wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 czerwca 2024 r., II AKa 81/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 października 2023 r., V K 32/23, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
1. kasację wniesioną przez obrońcę pozostawić bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego S.B. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 431 § 1 i 3 k.p.k. (stosowanym odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 518 k.p.k.) środek odwoławczy można cofnąć, przy czym środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego nie można cofnąć bez jego zgody. Pismem z dnia 28 listopada 2025 r. obrońca skazanego S.B. cofnęła kasację wniesioną przez siebie na korzyść skazanego (k. 31 akt SN). Po złożeniu ww. pisma obrońca została wezwana do przedłożenia dokumentu potwierdzającego zgodę S.B. na cofnięcie kasacji. Za pismem przewodnim z dnia 11 grudnia 2025 r. (k. 37 akt SN) obrońca przedłożyła oświadczenie skazanego o następującej treści:
„proszę o cofnięcie moich wszystkich kasacji”, opatrzone własnoręcznym podpisem S.B. (k. 38 akt SN). Wobec braku stwierdzenia uchybień, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k. (art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k., na skutek cofnięcia kasacji, należało pozostawić ją bez rozpoznania.Zwalniając skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy kierował się względami słuszności, o których mowa w art. 624 § 1 k.p.k. Należy przy tym zauważyć, że skazany nie uiścił opłaty od kasacji jako osoba pozbawiona wolności.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia. [WB][r.g.]