IV KK 168/24 · Sąd Najwyższy

IV KK 168/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego D. S. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 15 maja 2024 r. wniosku skazanego‎w przedmiocie wyznaczenia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 81 § 1 k.p.k. p o s t a n o w ł: wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEZgodnie z art. 78 § 1 k.p.k. oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.

Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, co oznacza, że musi uwzględniać się sytuację procesową skazanego w postępowaniu kasacyjnym – w tym kierunek kasacji. W tym kontekście trzeba dostrzec, że przedmiotem rozpoznania w tej sprawie jest kasacja Prokuratora Generalnego, która skierowana jest na korzyść skazanego, a zatem nie może dojść do pogorszenia sytuacji prawnej skazanego. W związku z tym zabezpieczenie prawa do obrony na tym etapie postępowania nie jest konieczne i celowe, a jedynie zbędnie generowałoby koszty postępowania.Z tego powodu należało orzec jak w sentencji. [PGW][ms]‎