Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 168/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in attorney name in criminal proceeding ruling.

Case Number IV KK 168/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in a previous ruling regarding the attorney's name. The defense counsel argued that the name was misspelled, rendering the awarding of fees incorrect. The court agreed, ordering the text to be amended to reflect the correct name.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in a judgment or ruling to ensure the document accurately reflects the intended decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction criminal procedure code attorney fee award name misspelling Supreme Court ruling procedural amendment clear mistake

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
C.‎na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 czerwca 2023 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 168/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J. C.‎na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 czerwca 2023 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt IV KK 168/22, w ten sposób, że w pkt 3. postanowienia sformułowanie ,,zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. G.'' zastąpić sformułowaniem ,,zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. G.''.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt IV KK 168/22, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu skazanego J. C. W pkt 3. postanowienia, zawierającym orzeczenie o należnym obrońcy wynagrodzeniu, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej zniekształcono nazwisko obrońcy – adw. W. G.. Wobec konieczności sprostowania tej omyłki, należało orzec jak na wstępie. K.K.[ms]