Criminal appeal dismissed as obviously groundless for drug possession under Art. 56 of the Drug Act.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the appellant to bear the costs. The appellant challenged a conviction for possessing controlled substances under Article 56 of the Drug Act, arguing against the lower court's findings. The court rejected the appeal because the facts were clear and the conviction was legally sound, leaving the original sentence in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application, rendering further review unnecessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 marca 2021 r.,sprawy M. K.skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt XXIII Ka (…)utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 16 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.