IV KK 166/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23, w zakresie dotyczącym przyznania obrońcy z urzędu skazanego A.N. kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji, omyłkowo wpisano nazwisko obrońcy „N.”, zamiast prawidłowo brzmiącego nazwiska „N.(1)”, w związku z czym należało sprostować zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską w treści wskazanego postanowienia.Z tego względu postanowiono jak na wstępie. (JD)[ł.n]
Legislator headnote
AI generatedart. 105 k.p.k; IV KK 166/23 · Sąd Najwyższy: kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji, omyłkowo wpisano nazwisko obrońcy „N.”, zamiast prawidłowo brzmiącego nazwiska „N.(1)”, w związku z czym należało sprostować zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską w treści wskazanego postanowienia.Z tego względu postanowiono jak na wstępie. (JD)[ł.n]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 września 2023 r. kwestii - podniesionej przez Sąd Apelacyjny w toku wykonania orzeczenia - dotyczącej zaistnienia oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23 w zakresie nazwiska obrońcy z urzędu skazanego A.N. na rzecz, którego zasądzono koszty związane ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji na podstawie art. 105 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23 w zakresie nazwiska adwokat obrońcy skazanego A.N. przez zastąpienie sformułowania „N.” sformułowaniem „N.(1)”.
UZASADNIENIE
W treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23, w zakresie dotyczącym przyznania obrońcy z urzędu skazanego A.N. kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji, omyłkowo wpisano nazwisko obrońcy „N.”, zamiast prawidłowo brzmiącego nazwiska „N.(1)”, w związku z czym należało sprostować zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską w treści wskazanego postanowienia.Z tego względu postanowiono jak na wstępie. (JD)[ł.n]