Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 163/22 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the judge's name on the panel.

Case Number IV KK 163/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding the composition of the panel. The court identified that the name 'Marek Pietruszyński' was mistakenly listed instead of 'Kazimierz Klugiewicz' based on the actual protocol and signatures. Consequently, the court ordered the correction of the rubric to reflect the true identity of the sitting judge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1, 3 k.p.k.; The Supreme Court may correct a clear clerical error in its own ruling when the error contradicts the actual composition of the panel as evidenced by the trial protocol and signatures.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court ruling panel composition judicial panel clear mistake self-correction procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 105 § 3 k.p.k.
z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
IV KK 163/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 września 2023 r., bez udziału stron, w sprawie M.M.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k.
art. 177 § 1 k.k
IV KK 163/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 września 2023 r., bez udziału stron, w sprawie M.M.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 163/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 września 2023 r., bez udziału stron, w sprawie M.M.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt IV KK 163/22, w ten sposób, że w rubrum w części wymieniającej członków składu Sądu Najwyższego w miejsce nazwiska: „SSN Marek Pietruszyński” wpisać: „SSN Kazimierz Klugiewicz”.

UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IV KK 163/22, wyznaczono następujący skład orzekający w przedmiotowej sprawie: Przewodniczący SSN Jarosław Matras, SSN Kazimierz Klugiewicz, SSN Barbara Skoczkowska (k. 43 akt Sądu Najwyższego). Fakt orzekania w niniejszej sprawie tego składu Sądu Najwyższego potwierdza również protokół rozprawy kasacyjnej z dnia 13 września 2023 r. (k. 140 akt Sądu Najwyższego), a także charakterystyczny podpis SSN Kazimierza Klugiewicza pod postanowieniem SN z dnia 13 września 2023 r. o oddaleniu kasacji w sprawie IV KK 163/22 jako oczywiście bezzasadnej. Z powyższego wynika, że wskazanie w postanowieniu SSN Marka Pietruszyńskiego jako członka składu orzekającego, a jednocześnie pominięcie SSN Kazimierza Klugiewicza, stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, którą należało sprostować. [M.D.][ms]