Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 162/26 AI generated

IV KK 162/26 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 162/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IV KK 162/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 czerwca 2026 r., sprawy A.Ż. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 47/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 106/24 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. nie uwzględnić wniosku adw. P.W. o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego J.Ż. – odpowiedzi na kasację, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autor odpowiedzi na kasację nie został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu (art. 84 § 2 zd. 1 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 88 § 1 k.p.k.); 3. obciążyć skazanego A.Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 13 § 1 k.k, art. 148 § 1 k.k, art. 88 § 1 k.p.k; IV KK 162/26 · Sąd Najwyższy: 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 czerwca 2026 r., sprawy A.Ż. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 47/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 106/24 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. nie uwzględnić wniosku adw. P.W. o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego J.Ż. – odpowiedzi na kasację, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autor odpowiedzi na kasację nie został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu (art. 84 § 2 zd. 1 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 88 § 1 k.p.k.); 3. obciążyć skazanego A.Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 13 § 1 k.k art. 148 § 1 k.k art. 88 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
IV KK 162/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 88 § 1 k.p.k
z art. 88 § 1 k.p.k.); 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 162/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 czerwca 2026 r., sprawy A.Ż. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 47/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 106/24 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. nie uwzględnić wniosku adw. P.W. o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego J.Ż. – odpowiedzi na kasację, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autor odpowiedzi na kasację nie został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu (art. 84 § 2 zd. 1 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 88 § 1 k.p.k.); 3. obciążyć skazanego A.Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][a.ł]