IV KK 158/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW piśmie z dnia 9 maja 2016 r. skazana G. B. cofnęła kasację wniesioną przez jej obrońcę – adw. J. Z., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 466/15 (por. k. 10 akt IV KK 155/16).W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 maja 2016 r. (k. 11 akt 158/16) przesłano adw. J. Z. kserokopię pisma skazanej z dnia 9 maja 2016 r. celem zajęcia w terminie siedmiu dni stanowiska odnośnie cofnięcia kasacji (k. 12 akt IV KK 158/16). Adw. J. Z. pismem z dnia 31 maja 2016 r., poinformował Sąd Najwyższy, iż cyt. „szanując wolę mojej klientki i działając zgodnie z wymogami zawodu jestem zmuszony nie podtrzymywać dalej kasacji” (k. 13 akt IV KK 158/16).W tym stanie rzeczy wobec skutecznego cofnięcia kasacji, przy braku w sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k; IV KK 158/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 158/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B. skazanej z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku skazanej z dnia 9 maja 2016 r. w przedmiocie cofnięcia kasacji obrońcy skazanej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 466/15 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt V K 68/14 p o s t a n o w i ł: I. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez adw. J. Z. – obrońcy skazanej G. B.; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 158/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B. skazanej z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku skazanej z dnia 9 maja 2016 r. w przedmiocie cofnięcia kasacji obrońcy skazanej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 466/15 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt V K 68/14 p o s t a n o w i ł: I. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez adw. J. Z. – obrońcy skazanej G. B.; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 9 maja 2016 r. skazana G. B. cofnęła kasację wniesioną przez jej obrońcę – adw. J. Z., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 466/15 (por. k. 10 akt IV KK 155/16).W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 maja 2016 r. (k. 11 akt 158/16) przesłano adw. J. Z. kserokopię pisma skazanej z dnia 9 maja 2016 r. celem zajęcia w terminie siedmiu dni stanowiska odnośnie cofnięcia kasacji (k. 12 akt IV KK 158/16). Adw. J. Z. pismem z dnia 31 maja 2016 r., poinformował Sąd Najwyższy, iż cyt. „szanując wolę mojej klientki i działając zgodnie z wymogami zawodu jestem zmuszony nie podtrzymywać dalej kasacji” (k. 13 akt IV KK 158/16).W tym stanie rzeczy wobec skutecznego cofnięcia kasacji, przy braku w sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.