Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 157/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and fraud.

Case Number IV KK 157/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant was convicted of theft and fraud by the lower appellate court, which the defense sought to overturn. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the lower court's decision was legally sound and the arguments presented lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is based on correct application of law and facts, without requiring a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless theft and fraud conviction Supreme Court review procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 18 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 18 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 157/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie J. S.‎skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 27 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.