IV KK 156/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 156/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie K. G. skazanego z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. II K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego K. G. , obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu wniosku jego autor wskazał, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych mogłoby spowodować nieodwracalne i niepowetowane skutki w zdrowiu skazanego. Zdaniem obrońcy, stan zdrowia skazanego nie pozwala mu na podejmowanie żadnych zajęć, w tym pracy zarobkowej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wstrzymanie wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., ma charakter wyjątkowy.

Przyczyną, dla której możliwe jest zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić, w sytuacji gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane.Zdaniem autora wniosku powołującego się na stan zdrowia skazanego ta właśnie okoliczność ma uzasadniać wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tej sytuacji podnieść należy, że zły stan zdrowia skazanego albo jego pogorszenie, może uzasadniać wniosek o odroczenie wykonania kary. Okoliczności te nie mogą jednak być przesłanką do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.