IV KK 151/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść wyżej wymienionych skazanych, w zakresie rozstrzygnięcia o karach. Ponieważ w odniesieniu do skazanej K. Z. przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…), gdyż nie został on co do niej zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 12 kwietnia 2018 r., natomiast w odniesieniu do skazanego P. Z. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), którym – na skutek apelacji obrońcy tego oskarżonego – zmieniono w zakresie rozstrzygnięcia o karze ten sam wyrok Sądu Okręgowego, sprawy skazanych zostały zarejestrowane w Sądzie Najwyższym jako dwie odrębne o sygn.
Legislator headnote
AI generatedIV KK 151/19 · Sąd Najwyższy: Ponieważ w odniesieniu do skazanej K. Z. przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…), gdyż nie został on co do niej zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 12 kwietnia 2018 r., natomiast w odniesieniu do skazanego P. Z. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), którym – na skutek apelacji obrońcy tego oskarżonego – zmieniono w zakresie rozstrzygnięcia o karze ten sam wyrok Sądu Okręgowego, sprawy skazanych zostały zarejestrowane w Sądzie Najwyższym jako dwie odrębne o sygn.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 151/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie K. Z. skazanej z art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 7 lutego 2020 r.,z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: IV KK 150/19 i IV KK 151/19 p o s t a n o w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej K. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…) oraz na niekorzyść skazanego P. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…).
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść wyżej wymienionych skazanych, w zakresie rozstrzygnięcia o karach. Ponieważ w odniesieniu do skazanej K. Z. przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…), gdyż nie został on co do niej zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 12 kwietnia 2018 r., natomiast w odniesieniu do skazanego P. Z. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), którym – na skutek apelacji obrońcy tego oskarżonego – zmieniono w zakresie rozstrzygnięcia o karze ten sam wyrok Sądu Okręgowego, sprawy skazanych zostały zarejestrowane w Sądzie Najwyższym jako dwie odrębne o sygn.
IV KK 150/19 i IV KK 151/19. Zważywszy wszelako, że w tym wypadku mamy do czynienia z orzeczeniami zapadłymi w tym samym postępowaniu, a tylko na skutek uwarunkowań procesowych zakończonymi na różnych etapach, co do których została wniesiona jedna kasacja, celowe jest jej rozpoznanie łączne zarówno w zakresie dotyczącym skazanej K. Z. jak i skazanego P. Z. . Z tych względów postanowiono jak na wstępie. 1.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje.2.Zakreślić jako załatwioną w inny sposób sprawę IV KK 151/19, a kasację rozpoznać w całości pod sygn.
IV KK 150/19.