Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 15/26 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay legal costs and court fees.

Case Number IV KK 15/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued against the conviction under Article 258 § 3 of the Criminal Code, but the appellate court rejected these defenses. Consequently, the court ruled that the appeal lacked merit and ordered the defendant to cover the costs of the legal representation and court proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 258 § 3 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, and the appellant is liable for the costs of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless legal costs court fees Article 258 Criminal Code Article 535 Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 lipca 2025 r., sygn.
Art. 258 § 3 k.k.
skazanego z art. 258 § 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., w trybie art.
art. 258 § 3 k.k
skazanego z art. 258 § 3 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 lipca 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. W. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 72/24utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II K 239/17 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od M. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym – za sporządzenie i wniesienie pisemnej odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.]