Legislator Case Law & Legislation
IV KK 148/26 AI generated

Supreme Court orders defendant to reimburse legal fees for supporting prosecutors' appeal response.

Case Number IV KK 148/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the supporting prosecutors' request for reimbursement of legal fees incurred for preparing and filing their response to the cassation appeal. The defendant, J.T., had the cassation appeal dismissed as obviously unfounded, thereby incurring the costs of the appellate proceedings. Relying on the Code of Criminal Procedure, the court ruled that the defendant must pay the statutory minimum fee for the supporting prosecutors' work.

Legislator headnote

AI generated

Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.; In cases where a cassation appeal is dismissed as obviously unfounded, the appellant bears the costs of the proceedings, including the reimbursement of expenses incurred by supporting prosecutors for preparing their response.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal supporting prosecutors fees legal expense reimbursement appellate costs allocation Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
§ 12 ust. 1 i 3 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 636 § 1 k.p.k
art.616 § 1 pkt 2 k.p.k
Do kosztów procesu należy także zwrot wydatków poniesionych przez stronę na ustanowienie pełnomocnika (art.616 § 1 pkt 2 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 148/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J.T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026 r., wniosku pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o zasądzenie na ich rzecz zwrotu wydatków na pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od J.T. na rzecz oskarżycieli posiłkowych O. sp. z o.o., A.G. oraz A.G. kwoty po 300 zł, tytułem zwrotu wydatków na pełnomocnika, w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł o zasądzenie na ich rzecz zwrotu wydatków obejmujących pomoc prawną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację. W postępowaniu tym Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego J.T., obciążajac skazanego kosztami tego postępowania.Zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k., w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, koszty procesu w postępowaniu odwoławczym ponosi strona, która wniosła ten środek. Do kosztów procesu należy także zwrot wydatków poniesionych przez stronę na ustanowienie pełnomocnika (art.616 § 1 pkt 2 k.p.k.). Zgodnie z § 12 ust. 1 i 3 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, stawka minimalna na czynność procesową w postaci sporządzenia i wniesienia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego odpowiedzi na kasację wynosi 300 zł. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [WB][r.g.] ‎