Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 145/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal withdrawn by defense counsel without substantive review of criminal case.

Case Number IV KK 145/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defense counsel without conducting a substantive review. The defendant later confirmed in writing that he agreed to withdraw the appeal, which the court treated as a valid procedural act. Consequently, the court ordered the appeal to be left without consideration and refunded the filing fees to the convicted party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 1 i 3 k.p.k.: A cassation appeal withdrawn by the defense counsel or the convicted party before the court's decision is validly withdrawn and must be left without consideration.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal defense counsel consent procedural dismissal criminal procedure code filing fee refund supreme court decision art 439 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 432 k.p.k.
akt II K 86/21 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. oraz art.
Art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art.
Art. 527 § 4 k.p.k.
i art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1.
Art. 624 § 1 k.p.k.
527 § 4 k.p.k.Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów postanowiono, jak na wstępie.
Art. 439 k.p.k.
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
art. 258 § 1 k.k
D.skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
art. 432 k.p.k
akt II K 86/21 na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 527 § 4 k.p.k
O zwrocie opłaty od kasacji orzeczono zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k.Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art.
AI generated
IV KK 204/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defense counsel without ruling on merits.
V KK 191/24
Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, leaving case without consideration.
II CSKP 2408/22
Cessation of cassation appeal due to withdrawal by respondent under principle of disposition.
I KK 403/23
Supreme Court dismisses appeal without hearing after defendant withdraws appeal with consent.
III KK 545/24
Supreme Court dismisses cassation withdrawal due to lack of statutory grounds and valid withdrawal declaration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 145/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2023 r. w sprawie K. D.skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 104/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II K 86/21 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł;

3. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIEW piśmie z dnia 11 lipca 2023 r. obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 104/22. Pismem z dnia 1 sierpnia 2023 r. skazany poinformował, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji wniesionej przez jego obrońcę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. O zwrocie opłaty od kasacji orzeczono zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k.Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów postanowiono, jak na wstępie. (M.K.)[ł.n]