Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 142/16 AI generated

IV KK 142/16 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 142/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego G. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt VI K […]. Po przyjęciu kasacji, pismem z dnia 24 marca 2016 r. obrońca zadeklarował jej cofnięcie (k. 1209 akt sprawy), jednocześnie przedstawiając, zgodnie z art. 431 § 3 k.p.k., wyrażoną na piśmie zgodę skazanego na takie postąpienie. Wola G. P. co do zaniechania postępowania kasacyjnego nie budzi wątpliwości, bowiem zwraca się on do Sądu Najwyższego „o wycofanie wniosku o kasację w sprawie o sygnaturze akt II AKa […]”, tłumacząc, że „po ponownej konsultacji z prawnikiem stwierdziliśmy, iż wniosek o kasację wydaje się w mojej sytuacji bezcelowy” (k. 1210).W zaistniałej sytuacji procesowej, wobec niestwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., stosując przepisy wymienione w pkt 1 postanowienia, kasację należało pozostawić bez rozpoznania.Zwolnienie skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego znajduje oparcie w art. 624 § 1 k.p.k., istnieją bowiem podstawy do uznania, że ich uiszczenie byłoby dla skazanego, aktualnie pozbawionego wolności, zbyt uciążliwe.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 207 § 1 k.k, art. 518 k.p.k, art. 431 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV KK 142/16 · Sąd Najwyższy: Obrońca skazanego G. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt VI K […]. Po przyjęciu kasacji, pismem z dnia 24 marca 2016 r. obrońca zadeklarował jej cofnięcie (k. 1209 akt sprawy), jednocześnie przedstawiając, zgodnie z art. 431 § 3 k.p.k., wyrażoną na piśmie zgodę skazanego na takie postąpienie. Wola G. P. co do zaniechania postępowania kasacyjnego nie budzi wątpliwości, bowiem zwraca się on do Sądu Najwyższego „o wycofanie wniosku o kasację w sprawie o sygnaturze akt II AKa […]”, tłumacząc, że „po ponownej konsultacji z prawnikiem stwierdziliśmy, iż wniosek o kasację wydaje się w mojej sytuacji bezcelowy” (k. 1210).W zaistniałej sytuacji procesowej, wobec niestwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., stosując przepisy wymienione w pkt 1 postanowienia, kasację należało pozostawić bez rozpoznania.Zwolnienie skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego znajduje oparcie w art. 624 § 1 k.p.k., istnieją bowiem podstawy do uznania, że ich uiszczenie byłoby dla skazanego, aktualnie pozbawionego wolności, zbyt uciążliwe.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Keywords

AI generated
art. 207 § 1 k.k art. 518 k.p.k art. 431 § 3 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 207 § 1 k.k
‎skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 518 k.p.k
na podstawie art. 432 w zw. z art. 518 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania;
art. 431 § 3 k.p.k
1209 akt sprawy), jednocześnie przedstawiając, zgodnie z art. 431 § 3 k.p.k., wyrażoną na piśmie zgodę skazanego na takie postąpienie.
art. 439 § 1 k.p.k
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 142/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. P. ‎skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozważeniu na posiedzeniu w Izbie Karnej ‎w dniu 5 maja 2016 r.‎kwestii rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt VI K […] p o s t a n o w i ł:

1. na podstawie art. 432 w zw. z art. 518 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego G. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt VI K […]. Po przyjęciu kasacji, pismem z dnia 24 marca 2016 r. obrońca zadeklarował jej cofnięcie (k. 1209 akt sprawy), jednocześnie przedstawiając, zgodnie z art. 431 § 3 k.p.k., wyrażoną na piśmie zgodę skazanego na takie postąpienie. Wola G. P. co do zaniechania postępowania kasacyjnego nie budzi wątpliwości, bowiem zwraca się on do Sądu Najwyższego „o wycofanie wniosku o kasację w sprawie o sygnaturze akt II AKa […]”, tłumacząc, że „po ponownej konsultacji z prawnikiem stwierdziliśmy, iż wniosek o kasację wydaje się w mojej sytuacji bezcelowy” (k. 1210).W zaistniałej sytuacji procesowej, wobec niestwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., stosując przepisy wymienione w pkt 1 postanowienia, kasację należało pozostawić bez rozpoznania.Zwolnienie skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego znajduje oparcie w art. 624 § 1 k.p.k., istnieją bowiem podstawy do uznania, że ich uiszczenie byłoby dla skazanego, aktualnie pozbawionego wolności, zbyt uciążliwe.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.