Legislator Case Law & Legislation
IV KK 137/24 AI generated

IV KK 137/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 137/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wniosek złożony w sprawie jest zasadny, gdzyż nie ulega wątpliwości, że tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2024 r. na język wietnamski.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. ł.nr.g.‎

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k, art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k; IV KK 137/24 · Sąd Najwyższy: IV KK 137/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. wniosku tłumacza przysięgłego W. D. w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. oraz § 2 ust. 2 pkt c) i § 3 ust. 1 pkt.

Keywords

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
626 § 2 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 137/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. wniosku tłumacza przysięgłego W. D. w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. oraz § 2 ust. 2 pkt c) i § 3 ust. 1 pkt.

1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021, poz. 261 ze zm.) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego W. D. kwotę 195,02 (sto dziewięćdziesiąt pięć zł 02/100) z tytułu wynagrodzenia za czynności tłumacza.

UZASADNIENIE

Wniosek złożony w sprawie jest zasadny, gdzyż nie ulega wątpliwości, że tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2024 r. na język wietnamski.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. ł.nr.g.‎